Von: systemcrash
deine logischen ableitungsfähigkeiten in allen ehren, aber begehst du nicht einen methodischen fehler, wenn du das soziale geschlecht so stark vom biologischen trennst? ist es nicht vielmehr so, dass...
View ArticleVon: Hilton
Ich glaube auch, dass DGS einen Fehler begeht, indem sie "das soziale Geschlecht so stark vom biologischen trennt". Allerdings aus genau dem Grund, der sich in der Antwort von systemcrash zeigt: Diese...
View ArticleVon: Bronsteyn
Du hast aber bereits mit “dieser Art von Feminismus” zu tun, und zwar bis über beide Ohren.
View ArticleVon: systemcrash
ja, sicher habe ich damit “zu tun” (du meinst DG), aber ich unterstütze nur DAS, wo ich mitgehen kann. zur frage der “feministischen prüderie” und “tugenddiktatur” hat sich DG bislang nicht geäussert....
View ArticleClik here to view.
Von: DGS_TaP
@ systemcrash (27. November 2012 um 21:19 h): “aber ein gesellschaftliches verhältnis wie das ‘patriarchat’, was so gut wie in allen gesellschaften und geschichtsepochen nachweisbar ist, muss tiefere...
View ArticleClik here to view.
Von: systemcrash
@DG also die “lehrpornO” hätte ich gern gesehen “Ist es nicht schon bezeichenend, daß bei Unterwerfung beim Sex und bei High Heels nur (oder jedenfalls zuerst) an Frauen gedacht wird?” ich möchte...
View ArticleVon: DGS_TaP
<strong>'Für's Protokoll':</strong> Lieber Gen. systemcrash, zu <a href="http://www.nao-prozess.de/blog/sollten-frauen-auf-die-nettigkeit-von-maennern-vertrauen/#comment-18536"...
View ArticleVon: DGS_TaP
@ systemcrash (<a href="http://www.nao-prozess.de/blog/sollten-frauen-auf-die-nettigkeit-von-maennern-vertrauen/#comment-19210" rel="nofollow">29. November 2012 um 04:18 h</a>):...
View ArticleVon: Richard
Also es ist ja wirklich unglaublich, was hier mal wieder abgeht. Dann will ich mal auch ein paar kurze Kommentare ablassen. 1. Biologismus: Natürlich hängen die biologischen Tatsachen mit den sozialen...
View Article
